SEGURIDAD Y PRIVACIDAD EN LA COMUNICACIÓN

Estamos en una época en la que a las habituales amenazas domésticas, asesinatos, narcotráfico y crímenes varios, se han unido amenazas globales como es el terrorismo.

Y al igual que nosotros aprovechamos el poder de la comunicación y las redes sociales para mejorar nuestro mundo, la gente que persigue el mal ajeno también las aprovecha, creando un debate a nivel global sobre la necesidad o no de perder privacidad en pos de la seguridad.

Veamos unos casos particulares que permitan profundizar en el debate.

Brasil y WhatsApp

Ayer mismo un juez de Brasil ordenaba el bloqueo de la aplicación de mensajería durante 72 horas en todo el país. ¿El motivo? El no permitir el acceso a conversaciones entre sus usuarios para intentar esclarecer diversos casos de narcotráfico. Esta orden afectaría a unos 100 millones de usuarios del servicio en todo en todo el país. Aunque se ha sabido que hoy mismo otro juez ha levantado el bloque ya que no se podía perjudicar a toda la población por la falta de colaboración de la empresa.

Esta no es la primera vez que la aplicación es bloqueada en este país, en marzo de este mismo año ordenaron el ingreso en prisión del presidente de Facebook, propietaria de la red social, por los mismos motivos. Si bien la orden fue revocada al día siguiente.

También en diciembre del año pasado se ordenó el mismo bloqueo durante 48 horas aunque otra orden judicial 13 horas después volvió a habilitar el servicio.

El iphone de San Bernardino

Durante todo este principio de año ha habido un tira y afloja entre el estado americano y Apple a cuenta del bloque de un iphone perteneciente a uno de los terroristas del atentado de San Bernardino, California.

En diciembre de 2015 se produjo un tiroteo en esta población norteamericana donde hubo 14 muertos y 21 heridos, tratándose el caso como un atentado terrorista. Una de las pruebas del caso era el móvil de uno de los atacantes, en el que podía ocultarse información relativa al caso según el FBI.

Este cuerpo de seguridad solicitó a Apple el desbloqueo del terminal para acceder a dicha información, negándose la compañía de la manzana a ello aludiendo a que ello iba en contra de sus principios de privacidad y seguridad de sus productos.

Finalmente, y sin ayuda de los de Cupertino, el FBI logró acceder a la información del terminal por métodos que desconocemos terminando un juego entre el cuerpo federal y la compañía que iba camino de los tribunales, hacia un juicio que podía haber sido uno de los más importantes de la reciente historia de la tecnología.

El dilema de las puertas traseras.

A raíz de estos casos, y otros, se ha abierto el debate sobre la necesidad o no de implementar puertas traseras o backdoors en los dispositivos electrónicos y redes sociales que permitan acceder a la información en caso de necesidad.

Esta sería una medida a discutir dentro del gran debate que es todo este tema. Aunque es una medida que no gusta nada a expertos de todo el mundo. Según ellos esto socavaría la confianza en los productos y la privacidad en las conversaciones habituales que puedan mantener usuarios normales como todos nosotros. Por otro lado expertos en seguridad aseguran que su uso estaría limitado a casos concretos y no causarían ningún perjuicio a los usuarios

Privacidad contra seguridad

Todos estos casos y otros como las escuchas telefónicas en todo el mundo por parte de las agencias de seguridad conformarían un debate muy actual y necesario de realizar.

¿Estaríamos todos dispuestos a sacrificar la privacidad de la que disponemos actualmente en favor de una mayor seguridad?¿O estamos hablando de un debate de libertad contra control?

Fuente: RINCÓN DE LA TECNOLOGÍA

Leer Más

El programa que por 80 dólares prometía duplicar tu memoria RAM (y que no hacía nada)

SoftRAM es el caso más infame de programa para aumentar la memoria RAM, y eso es decir mucho.

En la década de los 90 la memoria RAM era más valiosa que el oro; no importa cuántos módulos tuvieses instalados, nunca eran los suficientes. Más que la potencia de los procesadores, muchos usuarios sentían que la memoria RAM era lo que estaba limitando el rendimiento de su ordenador.

En parte tenían razón: la llegada de sistemas operativos basados en interfaces gráficas como Windows 95 produjo una explosión de todo lo relacionado con lo “multimedia”, con reproductores de vídeo a todo color, videojuegos con gráficos tridimensionales y pesadas páginas web con fotografías.

Los 90, la era en la que la RAM lo era todo

Todo eso necesita bastante RAM, y el propio Windows 95 necesitaba unos 4 MB como mínimo, pero lo recomendable era tener al menos 8 MB; incluso si tenías dinero para comprarte un ordenador con 16 MB de memoria, era probable que te encontrases con problemas de rendimiento, programas lentos y pantallazos azules.

Pero no todo el mundo podía permitirse un “monstruo” como ese, y no siempre era posible instalar más módulos de memoria, así que inevitablemente mucha gente empezó a buscar métodos alternativos para conseguir más memoria gastando lo mínimo posible. Muchos desarrolladores descubrieron un gran filón en este mercado, y así nació la era de los optimizadores de memoria, que continuó hasta no hace mucho.

Estos programas prometían “lo que no está en los escritos”, una mejora de rendimiento espectacular y una cantidad adicional de memoria RAM a nuestra disposición. En realidad la mayoría de estos programas hacían (hacen) lo mismo, paliar como podían la nefasta gestión de memoria de Windows 95.

El problema de la gestión de memoria de Windows 95

Por ejemplo, la mayoría de estos programas se centraban en los primeros 640 KB de la memoria disponible; a esa porción se le llamaba “memoria convencional”, y era un límite de redireccionamiento de memoria que tenían los procesadores Intel 8088 y 8086.

Entre esos 640 KB y el espacio reservado para el hardware, estos procesadores sólo podían direccionar 1 MB de memoria, por lo que esa era toda la memoria disponible para el sistema operativo; este problema se solucionó con la memoria extendida, pero incluso entonces MS-DOS y Windows 95 continuaban trabajando como si sólo tuviesen ese megabyte de memoria disponible.

Eso suponía que el índice de los programas disponibles estaba en esos primeros 640 KB, y si se llenaba, no podíamos ejecutar más programas; muchos “aumentadores de memoria” lo único que hacían era evitar que los programas usasen el primer MB de memoria, para que Windows lo tuviese todo disponible.

Además, algunos programas también cambiaban algunos archivos de sitio y jugaban con la memoria de intercambio (swap), una porción del disco duro en el que se guardaban los archivos que no necesitaban estar en memoria inmediatamente.

La eficiencia de estos programas era dudosa, y en la mayoría de las ocasiones no ofrecían más que un efecto placebo, pero al menos hacían algo.

Uno de los peores programas que jamás han existido

En cambio, SoftRAM 95 pasará a los anales de la historia como uno de los peores programas que jamás han existido, por no hacer absolutamente nada de lo que promociona.

“Doble Click, Doble memoria”. Así se promocionaba SoftRAM95, la versión para Windows 95 de un programa que inicialmente fue lanzado en Windows 3.1. Con esta nueva versión sus creadores, Syncronys prometían solucionar todos los problemas relacionados con la memoria RAM en Windows 95. Todo por el módico precio de 79.95 dólares.

Y lo mejor es que los usuarios que lo instalaban, no sólo notaban la diferencia, sino que el propio programa les indicaba con unos gráficos que tenían más memoria disponible. SoftRAM95 se convirtió en la mejor opción para gestionar la memoria, y fue uno de los programas más vendidos, acumulando más de 700.000 copias vendidas entre la versión de Windows 3.1 y la de Windows 95. Era el programa del momento.

El fraude del programa para aumentar la memoria RAM

Seguro que os dais cuenta de por donde sigue la historia. Semejante éxito provocó que varios expertos independientes se interesasen en el funcionamiento de SoftRAM95, y fue en ese momento en el que se descubrió el fraude: SoftRAM95 no hacía absolutamente nada.

Estudios de la memoria antes y después de ejecutar SoftRAM95 no encontraron ningún cambio. Los datos eran los mismos, no estaban comprimidos, y desde luego que ocupaban lo mismo. Cuando probaron SoftRAM95 con diferentes tamaños de memoria RAM, descubrieron que siempre tardaba exactamente el mismo tiempo en analizar y “optimizar”.

Un análisis más detallado del funcionamiento del programa reveló algo incluso más sorprendente: el código del programa estaba sacado directamente de ejemplos del kit de desarrollo para Windows. Sus creadores sólo habían copiado ese código (usado para enseñar a los programadores a usar funciones concretas), habían creado un menú y unos gráficos bonitos.

Y hablando de gráficos, la información que mostraban era completamente falsa, automáticamente restando siempre la misma cantidad de memoria “liberada” al total; pero si medíamos la memoria que realmente estaba ocupada, no había ningún cambio.

SoftRAM95 era un completo y absoluto fraude, y así fue considerado por la comisión de comercio de los EEUU. Sin embargo, el daño ya estaba hecho, y cuando Syncronys se declaró en bancarrota aún quedaban muchos usuarios a los que nunca se les devolvió el dinero.

Hoy en día la idea de conseguir más memoria RAM simplemente instalando un programa es un “meme”, una broma que lamentablemente aún hay gente que se traga. Páginas como downloadmoreram.com nos permiten “descargar más memoria RAM”; si buscamos el final de la web, leeremos que todo es una broma.

Sin embargo, viene bien recordar que en su momento esa idea no era ninguna broma y que mucha gente cayó en todo tipo de fraudes por la obsesión de conseguir más RAM.

Fuente: Omicrono

Leer Más

¡Ya disponible SQL Server 2016! Descárgalo aquí

Hace pocas horas se liberó SQL Server 2016. Puede descargar SQL Server 2016 Developer Edition gratis. Hay muchas versiones diferentes de SQL Server 2016 (Enterprise, Standard, Express y Developer.) y están disponibles para su descarga para todo el que tiene una suscripción válida de MSDN.

Anteriormente,  Microsoft había anunciado que la versión 2016 de SQL Server, Incluiría la 'Developer Edition' totalmente gratis, la cual, ya está disponible para descargar. Usted tendrá que iniciar sesión en Visual Studio Dev Essentials antes de descargar SQL Server 2016 Developer Edition. Aunque recuerde que Visual Studio Dev Essentials es un programa totalmente gratis.

Con esta nueva versión, SQL Server ofrece una solución de análisis de administración y negocios de datos end-to-end inteligente, crítica misión para sus aplicaciones más exigentes, así como conocimientos de BI en cualquier dispositivo.

[DESCARGAR]

Leer Más

Darles “like” a los que opinan como nosotros nos está volviendo cerrados de mente

Cada vez estamos menos acostumbrados a que nos confronten con un punto de vista diferente. Nuestras redes sociales tienden a ser muy afines y homogéneas en su composición ideológica y vemos cada vez menos opiniones opuestas a las nuestras. Así es como el “me gusta” nos está volviendo cerrados de mente.

Nuestros likes en Facebook —y otras redes sociales que funcionan como agregadores de noticias— nos llevan a ver nuevos artículos que una y otra vez coinciden con nuestros propios intereses. Tiene sentido para vídeos de recetas y análisis de móviles, pero esta dieta informativa nos acostumbra a consumir piezas que se alinean perfectamente con nuestras opiniones en temas más trascendentales, como la economía, la política, el cambio climático o la salud.

Eli Pariser, activista de Internet y cofundador de Upworthy, acuñó el término filter bubble (la burbuja del filtro) para describir este fenómeno por el cual los motores de recomendación de las redes sociales ocultan ciertos aspectos del mundo real a sus usuarios. El “me gusta” nos atrinchera en nuestras propias creencias, un comportamiento peligroso que puede polarizar a la población, creando divisiones perjudiciales en la sociedad.

No es una idea nueva. Nos sentimos naturalmente atraídos por aquello con lo que estamos de acuerdo, algo que la psicología explica a través del sesgo de confirmación y la teoría del refuerzo. Tendemos a reforzar nuestras propias creencias porque no nos gusta estar equivocados ni que nos confronten. Sin embargo, con el panorama actual de los medios de comunicación (publicaciones divididas para simpatizar con un punto de vista en particular y algoritmos que lo facilitan), caer en esta trampa es más sencillo que nunca.

Como explican en The Next Web:

En los medios de comunicación pre-sociales ibas a tu sitio de noticias favorito a echar un vistazo y te encontrabas una variedad de temas con puntos de vista que no reflejaban el tuyo propio, y tal vez alguno que valía la pena leer. Este era especialmente el caso de las páginas editoriales, que contaban con artículos de opinión de todo el espectro político.
Con la agregación, en cambio, las personas tienden a gravitar hacia los contenidos y las ideas con las que están de acuerdo. Por eso el feed de Facebook está lleno de artículos sobre los temas que más te interesan. Y cuanto más haces clic en el mismo tipo de temas, más dispuesto está Facebook a servirte el mismo tipo de sugerencias.

Podríamos pensar que es inevitable (hoy en día, los medios funcionan por audiencias y compartidos en redes sociales), pero un grupo de investigadores de la Universidad Cornell demostró lo contrario en un estudio de 2013. Para el experimento seleccionaron a un grupo de usuarios que compartían un lugar común sobre un tema sensible en Chile, les pusieron noticias con el punto de vista opuesto y comprobaron que la mayoría de ellos hacía clic.

El estudio sugiere que incluso las personas que hablan abiertamente sobre temas controvertidos están abiertos a puntos de vista diferentes, y que un agregador de noticias con resultados orgánicos puede revertir el daño de una dieta informativa parcial. Si no es el caso, debemos al menos ser conscientes de lo importante que es escuchar a los que opinan distinto. [The Next Web]

Leer Más

CEO de LeEco cree que Apple se ha ido "quedando atrás" en innovación

Cada cierto tiempo, Jia Yueting, CEO de LeEco, dispara sus dardos en contra de las compañías norteamericanas, en especial contra Apple. Como era de esperar, nuevamente el directivo tuvo ciertas críticas en contra de la compañía de Cupertino, indicando que “se ha ido quedando atrás” (o está desfasada) en innovación y que no les teme como competidor en el mercado de la tecnología.

De acuerdo a CNBC, el empresario mencionó durante una reunión de líderes en materia de negocios en China que hay varias distinciones entre lo que él hace junto a su empresa y su símil norteamericana.

“Creemos que la diferencia entre nosotros y Apple es muy grande. Apple es una compañía de telefonía móvil centrada en software y hardware. Leshi (otro nombre con el que se conoce a LeEco) se centra en el Internet en primer lugar y después en software para finalmente ver el hardware”, expresó de entrada.

Yueting fue más allá y señaló que la empresa rival está quedando obsoleta, puesto que “solo tiene aplicaciones individuales. Una decisión que fue correcta durante la primera generación de la red móvil, cuando las CPU y las velocidades de redes móviles no eran lo suficientemente rápidas. Sin embargo, ahora que estamos entrando en la próxima era de la Internet móvil, ya no existen estos problemas. Tener aplicaciones así solo genera grandes obstáculos en la experiencia del usuario y que nosotros esperamos romper”.

Lo anterior ha significado para el CEO de LeEco una razón por la que la participación de Apple en el mercado chino se ha ido deteriorando, apuntando a que “la innovación de ellos ha llegado a ser muy lenta”.

“Por ejemplo, Apple lanzó el iPhone SE. Desde la mirada de un referente en la industria, se trata de un producto con un nivel muy bajo de tecnología…Creemos que esto es algo que no se debió haber fabricado”, añadió.

Como mencionamos, Yueting ya había tenido en el pasado palabras en contra de Apple. Hace un tiempo, de hecho, comparó a la empresa con Adolf Hitler, en una polémica en la que se vio obligado a pedir disculpas.

Fuente: FayerWayer

Leer Más

El disfraz de Tuto y Franco

Bailando por el Cesar

Al gobernador del Cesar, Francisco Ovalle Angarita lo han visto bailando en Valledupar, Chiriguaná y Aguachica, en los lanzamientos del programa Muévete Cesar, como si no existieran problemas en el departamento tan graves como la falta de agua en los municipios, la inseguridad y la crisis en el sector agropecuario

Cantando en Valledupar

En el mismo plan anda el alcalde Augusto Ramírez Uhía, quien durante los primeros cien días se ha dedicado a bailar, montar en bicicleta, pintar paredes, trabajar de albañil y cantar, como si no existieran problemas en la ciudad como la falta de agua, el trauma de la movilidad, la inseguridad y el desempleo.

El disfraz de Tuto y Franco

Pero, como si fuera poco, mientras en el Cesar y Valledupar campean los problemas, el alcalde Augusto Ramírez Uhía y su esposa y el gobernador Francisco Ovalle Angarita y su esposa, se dedican a disfrazarse para alegrar a los niños en la celebración del Día de la Niñez y la Recreación.

No es que estemos en desacuerdo con alegrar a los niños, pero no es posible que el gobernador y el alcalde se dediquen a payasos mientras la cuidad y el departamento necesitan tiempo para solucionar los graves problemas que padecen.

Fuente: RPT Noticias

Leer Más